漫畫家會反駁編輯才算合格？

日本集英社的漫畫雜誌《瑪格麗特》(マーガレット)擔任編輯治部智宏近日發推文指與漫畫家討論草稿的時候，一旦他提議：「這邊這樣改是不是比較好？」過了幾天後漫畫家拿了改過的草稿來，完全照著他當時說的改就會感到失望。

他以「結婚」為例子，指「假設你被別人說：『快點結婚好不好？』但是你根本沒有結婚的意思，即便你很信賴那個人，也會覺得莫名其妙吧？那為什麼有漫畫家對於自己創作的漫畫，被別人說『這邊應該怎樣怎樣』，就會一五一十照做呢？」

他也表達最了解自己的漫畫當中的角色的人，就是漫畫家自己，而不是編輯。編輯給出「這邊這樣改是不是比較好？」之類的建議，終究是站在外人的角度。正因為能夠給出客觀或是強烈的建議，正是編輯存在的意義。

治部編輯認為編輯只會根據眼前所見的那份草稿，提出自己認為最好的改善建議。但是站在劇中人物的角度來看，那些建議或許會不符合他們的人設邏輯。所以要是漫畫家完全依照編輯所說的去改，到頭來很可能會導致角色的行為舉止變得很古怪。

所以治部編輯指漫畫家對於編輯的建議（或者無理取鬧），都必需站於角色角度思考是否有必要採納。有時候應該直接拒絕或是應該採取與建議完全相反的方式修改草稿才對。

治部編輯覺得與編輯一起修正草稿這件事，編輯擔任的是來自外側的視角，漫畫家則是來自內側的視角，兩者會在過程當中是會相互碰撞。

他會有這種想法或許是受到至今負責過的漫畫家所帶來的影響吧。譬如他提出關於後續劇情的構思，有漫畫家就會回覆指「不要，感覺用了這個點子會很不甘心！」但正是這種堅持與相互磨合，才能夠讓作品越來越有人氣。